Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Estrategias de producción más limpia para el cultivo de papa en el municipio de Chocontá, Colombia

Cleaner production strategies for potato cultivation in the Municipality of Chocontá, Colombia



Abrir | Descargar


Sección
Artículos

Cómo citar
García Moreno, D., & Ortega-Ramírez, A. T. (2024). Estrategias de producción más limpia para el cultivo de papa en el municipio de Chocontá, Colombia. Producción + Limpia, 19(1), 137-151. https://doi.org/10.22507/

Dimensions
PlumX
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.


Introducción. El municipio de Chocontá es conocido por ser el mayor productor de papa de Colombia, sin embargo, estas ventajas se han visto opacadas por el uso de fertilizantes químicos, enfermedades de cultivos, acumulación de residuos y cambio climático, los cuales agravan la calidad del suelo y alteración en las propiedades fisicoquímicas del cultivo. Objetivo. Seleccionar la estrategia de producción más limpia del recurso suelo para el cultivo de papa a partir de la valorización de residuos. Materiales y métodos. Se efectuó la revisión bibliográfica de las estrategias de producción más limpia para cultivos agrícolas. Se realizó la matriz de caracterización y selección de la estrategia más eficaz para la valorización de residuos y la disminución de la contaminación en el recurso suelo. Resultados. Se realizó la caracterización de las estrategias de producción más limpia para el mejoramiento del recurso suelo y cultivos agrícolas a partir de la valorización de residuos mediante el compostaje como estrategia de producción más limpia. Conclusiones. El cultivo de papa se ve afectado por la contaminación ambiental generada por el cambio climático, acumulación de metales pesados, fertilizantes químicos, entre otros, por lo cual es necesaria la caracterización de estrategias de producción más limpia para el aprovechamiento de residuos orgánicos en el mejoramiento de la calidad del cultivo y el suelo para la actividad agrícola de la región.


Visitas del artículo 16 | Visitas PDF 3


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Alcaldía Municipal de Chocontá. (22 de enero de 2018). Ubicación geográfica de Chocontá. http://www.choconta-cundinamarca.gov.co/municipio/ubicacion-geografica
  2. Arutselvan, R. and Nedunchezhiyan, M. (2022). Composting and Vermicomposting Process: Relationship Between Microorganism and Physicochemical Parameters with Special Reference to Tropical Tuber Crops. In R. Ray (Ed.), Fruits and Vegetable Wastes: Valorization to Bioproducts and Platform Chemicals (pp. 189-204). Springer. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-16-9527-8_8
  3. Assandri, D., Bianco, A., Pampuro, N., Cavallo, E., Zara, G., Bardi, L., Coronas, R. and Budroni, M. (2023). Enhancing Fertilizer Effect of Bioprocessed Brewers’ Spent Grain by Microbial Consortium Addition. Agronomy, 13(10), 1-11. https://lc.cx/zgvCCm
  4. Beesigamukama, D., Tanga, C. M., Sevgan, S., Ekesi, S. and Kelemu, S. (2023). Waste to value: Global perspective on the impact of entomocomposting on environmental health, greenhouse gas mitigation and soil bioremediation. Science of the Total Environment, 902. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.166067
  5. Camacho Ángel, J. P. y Robles Cruz, L. F. (2009). Diagnóstico ambiental de la contaminación del suelo en el municipio de Chocontá y prueba piloto con dos de los contaminantes más representativos bioacumulados en arveja, haba y pasto ray Grass [Trabajo de Grado, Universidad de La Salle]. https://lc.cx/0HUofn
  6. Da Silva, W. R., Fracetto, G. G., Fracetto, F. J., da Silva, Y. J., de Souza, A. and do Nascimento, C. W. (2022). The Stabilization Method of Sewage Sludge Affects Soil Microbial Attributes and Boosts Soil P Content and Maize Yield in a Sludge-Amended Soil in the Field. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 22, 1267-1276. https://lc.cx/YXEmA7
  7. El Moussaoui, H., Idardare, Z. and Bouqbis, L. (2023). Assessing Alfalfa Productivity and Physiological Parameters: Biochar and Biocompost Versus Conventional Fertilizers with Manure and Chemical Fertilizers. Water, Air, and Soil Pollution, 234(9), 1-18. https://link.springer.com/article/10.1007/s11270-023-06618-9
  8. Fan, T., Zhang, Y., Wang, X., Zhao, Y., Shi, A. and Zhang, X. (2023). Application of various high-density organic materials in soil promotes germination and increases nutrient content of wheat. Environmental Technology and Innovation, 32. https://lc.cx/WFzPQ0
  9. Fan, X., Chen, X., Chen, T., Liu, X., Song, Y., Tan, S., Chen, Y., Yan, P. and Wang, X. (2023). Effects of substituting synthetic nitrogen with organic amendments on crop yield, net greenhouse gas emissions and carbon footprint: A global meta-analysis. Field Crops Research, 301. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2023.109035
  10. García Romero, D. R. y Gómez Rey, L. M. (2019). Propuesta ambiental para el plan de desarrollo del municipio de Chocontá Cundinamarca para el periodo 2020-2024 [Trabajo de Grado, Universidad Piloto de Colombia].
  11. Hammerschmiedt, T., Holatko, J., Kucerik, J., Mustafa, A., Radziemska, M., Kintl, A., Malicek, O., Baltazar, T., Latal, O. and Brtnicky, M. (2022). Manure maturation with biochar: Effects on plant biomass, manure quality and soil microbiological characteristics. Agriculture, 12(3), 1-17. https://doi.org/10.3390/agriculture12030314
  12. Hernández-Lara, A., Ros, M., Cuartero, J., Bustamante, M. Á., Moral, R., Andreu-Rodríguez, F. J., Fernández, J., Egea-Gilabert, C. and Pascual, J. A. (2022). Bacterial and fungal community dynamics during different stages of agro-industrial waste composting and its relationship with compost suppressiveness. Science Of the Total Environment, 805. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.150330
  13. Izmaylov, A., Popov, V., Briukhanov, A., Kondratyev, S., Oblomkova, N. and Grevtsov, O. (2022). Quantification of nitrogen and phosphorus inputs from farming activities into the water bodies in the Leningrad and Kaliningrad regions. Environmental Monitoring and Assessment, 194(7), 508. https://link.springer.com/article/10.1007/s10661-022-10155-z
  14. Kumar, S., Dey, A., Kumar, U., Kumar, R., Mondal, S. and Kumar, A. (2022). Location-specific integrated farming system models for resource recycling and livelihood security for smallholders. Frontiers in Agronomy, 4, 1-15. https://doi.org/10.3389/fagro.2022.938331
  15. Lamidi, W. A. and Dada, J. O. (2023). Effect of oil palm bio-organic wastes on macro-propagation of some permanent crops’ seeds. International Journal of Recycling Organic Waste in Agriculture, 12(4), 643-654. https://doi.org/10.30486/IJROWA.2023.1968034.1541
  16. Lorenzo, P., Guilherme, R., Barbosa, S., Ferreira, A. J. and Galhano, C. (2022). Agri-food waste as a method for weed control and soil amendment in crops. Agronomy, 12(5), 1-18. https://doi.org/10.3390/agronomy12051184
  17. Márquez-Caro, A., Borrero, C., Hernández-Muñiz, P. and Avilés, M. (2022). Use Optimization of Organic Wastes in Anaerobic Soil Disinfestation against Strawberry Charcoal Rot Root. Horticulturae, 8(9), 1-14. https://doi.org/10.3390/horticulturae8090841
  18. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2019). Estrategia de ordenamiento de la producción. Cadena productiva de la papa y su industria. https://lc.cx/jG8Y8d
  19. Ortega-Ramírez, A. T., Marín-Maldonado, D. F. y Castro, N. E. (2021). Problemas de la generación, disposición y tratamiento de los residuos sólidos en el municipio de Quibdó, Colombia. Producción + Limpia, 16(2), 179-196. https://lc.cx/fNtho-
  20. Ortega Ramírez, A. T. y Sánchez Rodríguez, N. (2021). Tratamientos avanzados para la potabilización de aguas residuales. Ciencia e Ingeniería Neogranadina, 31(2), 121-134. https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rcin/article/view/5343
  21. Ortega Ramírez, A. T., Marín Maldonado, D. F. y Ochoa Rodríguez, E. D. (2019). Revisión general de la producción elevada de agua en la industria del petróleo. Fuentes, 17(2), 39-50. https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafuentes/article/view/10313/10215
  22. Qiu, Z., Paungfoo‐Lonhienne, C., Ye, J., Gonzalez Garcia, A., Petersen, I., Di Bella, L., Hobbs, R., Ibanez, M., Heenan, M., Wang, W., Reeves, S. and Schmidt, S. (2022). Biofertilizers can enhance nitrogen use efficiency of sugarcane. Environmental Microbiology, 24(8), 3655-3671. https://doi.org/10.1111/1462-2920.16027
  23. Rombel, A., Krasucka, P. and Oleszczuk, P. (2022). Sustainable biochar-based soil fertilizers and amendments as a new trend in biochar research. Science of the Total Environment, 816. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.151588
  24. Scopus. (2023). Documents found. First round. https://www.scopus.com/home.uri
  25. Zapata, A. (16 de febrero de 2022). Se agrava crisis de la papa colombiana: 15.000 campesinos dejarían de cultivarla. El Colombiano. https://lc.cx/5iPvC_
Sistema OJS 3.4.0.7 - Metabiblioteca |