Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Knowledge management model to support university self-evaluation processes

Modelo de gestión del conocimiento para apoyar procesos de autoevaluación universitaria




Section
Artículos

How to Cite
Parra Castrillón, E., & Montoya Carvajal, J. F. (2025). Knowledge management model to support university self-evaluation processes. Revista Lasallista De Investigación, 21(2), 164-185. https://doi.org/10.22507/

Dimensions
PlumX

Eucario Parra Castrillón,

Ms. C. en Educación y Desarrollo Humano, ingeniero de sistemas. Unilasallista.


Juan Fernando Montoya Carvajal,

Ph. D. en Ingeniería Ciencia y Tecnología de Materiales, Ms. C. en Ingeniería de Materiales, ingeniero físico. Unilasallista. 


Introduction: in the self-evaluation processes carried out by universities for their continuous improvement or for purposes of accreditation or qualified records, difficulties often occur that impact the validity of the results due to deficiencies in the organization and systematization of information and structures. for data management. Objective: design a knowledge management model for self-assessment and documentation for qualified registration and accreditation purposes in higher education institutions. Materials and method: an investigation was carried out with a mixed approach using interviews, a survey and a survey, which included a moment of conceptual analysis of knowledge management and institutional diagnosis carried out with qualitative and quantitative techniques and a propositional phase that achieved a model of knowledge management for self-assessment processes and the development of computer tools with the same purpose. Results: it was possible to explore functions and foundations of different knowledge management models, concluding that the adoption of a particular context implies understanding its scope based on the information needs and structural characteristics of the organization. A knowledge management model was composed with 10 strategies integrated into the groups of socialization, explicit memory and technological capabilities, explaining in each one how it is carried out and what can be achieved. Six software prototypes were developed consisting of a system for the knowledge management model, a simulator, a productivity matrix of the investigative function, an evaluator of the qualified registration process, an application for research groups and another for archiving and searching.


Article visits 3 | PDF visits 8


Downloads

Download data is not yet available.
  1. Avendaño Pérez, V. y Flores Urbáez, M. (2016). Modelos teóricos de gestión del conocimiento: descriptores, conceptualizaciones y enfoques. Entreciencias, 4(10), 201-227.
  2. Cervantes-López, M. J., Llanes-Castillo, A., Rivera-García, G. E. y Montes de Oca, Y. (2023). Gestión estratégica de la calidad para la mejora educativa en México. Revista Venezolana de Gerencia, 28(10), 1298-1312.
  3. Consejo Nacional de Acreditación -CNA. (2021). Guía de procedimiento 03 de 2021. Autoevaluación de programas académicos e instituciones de educación superior. CNA
  4. Díaz Bedoya, K. y Ortiz Díaz, E. (2022). Ética y gestión del conocimiento en las organizaciones. Una mirada contemporánea. Summa, 4(2), 1-9.
  5. Dussán Calderón, M. E. y Valderrama Rodríguez, A. A. (2020). Autoevaluación institucional desde las voces de los sujetos. Revista Paca, (10), 33-49.
  6. Escobar, M. E. (Coord.). (2013). Lineamientos para solicitud, otorgamiento y renovación de registro calificado. Programas de pregrado y posgrado. Ministerio de Educación Nacional.
  7. Galeano, M. E. (2004). Diseño de proyectos de investigación cualitativa. Universidad Eafit.
  8. Ganga-Contreras, F. y Araya-Castillo, L. (2024). Calidad de servicio: una decisión estratégica insoslayable para las universidades. Interciencia, 49(3), 145-145.
  9. Garay Argandoña, R. A., Hernández Vásquez, R. M. y Bertolotti Zúñiga, C. R. (2024). Tecnologías de Información y Comunicación en la Educación Superior: avances y perspectivas. Citsa.
  10. García Rodríguez, Z., Olivera Batista, D. y Díaz Jiménez, A. (2023). Auditorías del conocimiento: un reto para la gestión del conocimiento en las universidades. E-Ciencias de la Información, 13(1), 1-18.
  11. González Roys, G. A., Martínez Arredondo, L. E. y Verdecía Miranda, L. J. (2023). Gerencia de la investigación y el conocimiento en la educación universitaria. Revista Venezolana de Gerencia, 28(103), 1312-1326.
  12. Hernández, V. (2016). La gestión del conocimiento en las organizaciones. Alfaomega.
  13. Huamani Torres, R., Flores-Limo, F. A., Barrios-Tinoco, L. M. y Montañez Huancaya, A. (2024). Gestión del conocimiento como factor clave en la innovación empresarial. Revista Venezolana de Gerencia, 29(106), 760-775.
  14. Ibáñez-Fernández, D. (2024). Autoevaluación mixta para la motivación y satisfacción universitaria. European Public and Social Innovation Review, 9, 1-15.
  15. Johnson, R. B., Onwuegbuzie, A. J. and Turner, L. A. (2007). Toward a Definition of Mixed Methods Research. Journal of Mixed Methods Research, 1(2), 112-133.
  16. López Trujillo, L., López Trujillo, P. y López Trujillo, F. (2020). Modelo de gestión del conocimiento para la innovación. Administración y Organizaciones, 23(45), 69-83.
  17. Morales Batista, D. V. (2024). La autoevaluación institucional y la autorregulación: perspectivas de calidad para las Instituciones de Educación Superior. Estrategia y Gestión Universitaria, 12(1), 1-12.
  18. Perdomo Rosales, R. (2023). Gestión del conocimiento en las organizaciones. Educare, 27(1), 497-517.
  19. Pérez Bonfante, L. A. (2024). Educación superior y calidad en Colombia. Universidad del Valle.
  20. Sánchez Flores, F. A. (2019). Fundamentos epistémicos de la investigación cualitativa y cuantitativa: consensos y disensos. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 13(1), 102-122.
Sistema OJS 3.4.0.7 - Metabiblioteca |