Control constitucional en demandas de alimentos caso 012-17-SIN-CC

Control constitucional en demandas de alimentos caso 012-17-SIN-CC

Publicado 2018-12-19

Abrir | Descargar
PDF FLIP
Número
VOL. 15, NUM 2 (2018): Revista Lasallista de Investigación Julio - Diciembre
Sección
Artículos
Cómo citar
Barrios Miranda, Ángel S., Chininin Macanchi, M. A., & Gonzalez De Vinces, P. J. (2018). Control constitucional en demandas de alimentos caso 012-17-SIN-CC. Revista Lasallista De Investigación, 15(2). https://doi.org/10.22507/rli.v15n2a13
DOI

https://doi.org/10.22507/rli.v15n2a13
Dimensions
PlumX
Ángel Silverio Barrios Miranda
Corporación Universitaria Lasallista
    Marco Alexander Chininin Macanchi
      Petrick Jeanny Gonzalez De Vinces
        Mostrar biografía de los autores

        Ángel Silverio Barrios Miranda,

        CvLAC
        En el año 2008 se emite la constitución que abriría el camino de la supremacía constitucional y la rigurosidad de las leyes, como entidad superior de respeto e integridad en los procesos judiciales. Considerándose a partir de entonces la obligatoriedad de los jueces y juezas, y demás servidores públicos, aplicar la normativa presente en la constitución, que constituye el máximo órgano de control constitucional, como organismo de Estado. Objetivo. El presente estudio de investigación tuvo como objetivo caracterizar el impacto del Control Constitucional que se hizo efectiva en la Sentencia 012-17-SINCC de la Corte Constitucional del Ecuador con respecto a elementos procesales en materia de alimentos en la Ciudad de Guayaquil. Materiales y métodos. Se diseñó una investigación de tipo descriptiva de campo, además empleando método inductivo-deductivo para a su vez emplear la técnica de encuesta a través de una entrevista estructurada con preguntas cerradas dirigida a aquellas personas con apremio que se encuentran en el Centro de Detención Provisional de Guayas en Guayaquil, con nueve ítems que pudo servir de insumo para generar un análisis teórico y empírico de la aplicación del control constitucional concreto en el COGEP y el Código de la Niñez, en sus enumerados correspondientes al apremio personal en los obligados subsidiarios y principales, así como de los aspectos procesales que se debieron modificar conforme a la decisión de la máxima entidad constitucional en el país. Resultados. A través de ello se determinó que existen aspectos que no se están cumpliendo como es el caso de la audiencia previa a la emisión del apremio personal, que obliga al juzgador a no emitir boletas de apremio de forma unilateral, violando el debido proceso, la modificación de la emisión de apremio personal contra obligados subsidiarios, pues se evidencia que existen casos en los que algunos obligados subsidiarios fueron aprehendidos empleando boletas extemporáneas, y otros problemas propios del sistema que deben ser tomados en cuenta para el futuro. Conclusión. En cuanto a la práctica es necesario que juzgadores asuman el compromiso impuesto por los Jueces de la Corte Constitucional de Ecuador y los legisladores deben sancionar nuevos parámetros para el Código de la Niñez y Adolescencia que evite menoscabar la libertad personal de obligados subsidiarios, incluyendo la posibilidad de medidas alternativas para los obligados principales, quienes por diversos motivos están siendo víctimas del sistema.

        Visitas del artículo 296 | Visitas PDF 165

        Descargas

        Los datos de descarga todavía no están disponibles.
        Tutoriales

        Autores:

        ¿Cómo enviar un artículo?

        Pares Evaluadores:

        Información

        Indexación

        Base bibliográfica con comité de selección













        Directorios

        Bases de datos

         

        Indizaciones

        Palabras clave

        Más leídos en los últimos 30 días

        Código QR

        Sistema OJS 3.4.0.7 - Metabiblioteca |