Bienestar en peces y aspectos reglamentarios en Colombia para la explotación de especies ícticas con fines experimentales y comerciales

Resumen

La historia del debate sobre el estatus moral de los animales es un problema de larga data que se remonta a muchos siglos antes de la era Moderna. Este debate con tintes filosóficos y de ciencia básicase ha fundado en afirmaciones que van desde asegurarde que los animales son totalmente insensibles hasta afirmar que sí son sensibles, sensibilidad que es entendida como la capacidad del animal para“sentir de una manera análoga al humano” (Lawrence,2008). Probablemente la filosofía moral, con su enfoque sistemático del comportamiento (accionesbuenas o malas), ha incidido sobre las actitudes paracon los animales (Rawls, 2000). De hecho, Humeafirmaba: “Los animales indudablemente sienten,pero de una manera imperfecta a la de los hombres”(Hume, 1987). Darwin (1871-1872) describió cómo los animales son capaces de expresar placer y dolor,alegría y miseria, miedo, ira y afecto, dentro de lo que él denominó el continuo proceso evolutivo entrelos humanos y otros animales. Pero ¿qué se puedeconsiderar como bienestar animal?; ¿existe reglamentaciónpara el bienestar en peces?; ¿se puedeafirmar que los peces sienten?, ¿cómo está Colombiaen este contexto? y ¿qué reglamentación existepara el manejo de especies silvestres con fines de explotación o experimentación? Se trata, entonces,de brindar, a través de una revisión bibliográfica, el panorama actual teniendo como marco el bienestar animal y qué se está desarrollando en la actualidad sobre bienestar en peces.