La revisión por pares (“peer review”) en las revistas científicas: una revisión que demanda atención

La revisión por pares (“peer review”) en las revistas científicas: una revisión que demanda atención

Publicado 2014-08-07

Abrir | Descargar
PDF FLIP
Número
Vol. 11 Núm. 1 (2014): Revista Lasallista de Investigación. Enero - Junio
Sección
Artículos
Cómo citar
Restrepo Botero, J. C. (2014). La revisión por pares (“peer review”) en las revistas científicas: una revisión que demanda atención. Revista Lasallista De Investigación, 11(1). https://revistas.unilasallista.edu.co/index.php/rldi/article/view/585
DOI
Juan Carlos Restrepo Botero
    Mostrar biografía de los autores
    La revisión por pares se reconoce como el mejor proceso disponible de evaluación de los artículos científicos que se someten a revisión. Si bien se le atribuyen grandes virtudes, también se han denunciado varias problemáticas que evidencian debilidades de este sistema. En el presente artículo se hará una síntesis de las principales virtudes,críticas y estrategias de posible solución, reportadas por la literatura científica en los últimos años. Se espera que estos insumos sean de utilidad para editores, pares y autores de las revistas científicas, y sirvan de orientación a aquellos interesados en continuar con las investigaciones que se requieren para fortalecer este sistema de evaluación.

    Visitas del artículo 482 | Visitas PDF 121

    Descargas

    Los datos de descarga todavía no están disponibles.
    Tutoriales

    Autores:

    ¿Cómo enviar un artículo?

    Pares Evaluadores:

    Información

    Indexación

    Base bibliográfica con comité de selección













    Directorios

    Bases de datos

     

    Indizaciones

    Palabras clave

    Más leídos en los últimos 30 días

    Código QR

    Sistema OJS 3.4.0.7 - Metabiblioteca |