La revisión por pares (“peer review”) en las revistas científicas: una revisión que demanda atención

La revisión por pares (“peer review”) en las revistas científicas: una revisión que demanda atención

Published 2014-08-07

Open | Download
PDF (Spanish) FLIP
Issue
Vol. 11 No. 1 (2014): Revista Lasallista de Investigación. Enero - Junio
Section
Artículos
How to Cite
Restrepo Botero, J. C. (2014). La revisión por pares (“peer review”) en las revistas científicas: una revisión que demanda atención. Revista Lasallista De Investigación, 11(1). https://revistas.unilasallista.edu.co/index.php/rldi/article/view/585
DOI
Juan Carlos Restrepo Botero
    Show authors biography
    La revisión por pares se reconoce como el mejor proceso disponible de evaluación de los artículos científicos que se someten a revisión. Si bien se le atribuyen grandes virtudes, también se han denunciado varias problemáticas que evidencian debilidades de este sistema. En el presente artículo se hará una síntesis de las principales virtudes,críticas y estrategias de posible solución, reportadas por la literatura científica en los últimos años. Se espera que estos insumos sean de utilidad para editores, pares y autores de las revistas científicas, y sirvan de orientación a aquellos interesados en continuar con las investigaciones que se requieren para fortalecer este sistema de evaluación.

    Article visits 482 | PDF visits 121

    Downloads

    Download data is not yet available.
    Tutorials

    Autors:

    How send article?

    Evaluator pair

    Information

    Index

    Bibliographic database with selection committee













    Directories

    Databases

     

    Index

    Keywords

    Más leídos en los últimos 30 días

    QR code

    Sistema OJS 3.4.0.7 - Metabiblioteca |